Нет обстрелов — нет прилётов: сможет ли западная ПВО защитить объекты в Киеве

В Politico вышла статья, апеллирующая скорее не к конкретике, а к эмоциям. В ней рассказывается о том, как же сильно западные системы ПВО превосходят старые советские комплексы. Якобы именно иностранные ЗРК сделали Киев самым безопасным местом на Украине.
В целом это утверждение имеет под собой определённые основания — поставки иностранного оружия действительно позволили прикрыть украинскую столицу эшелонированной системой ПВО, состоящей как из комплексов большой (Patriot и SAMP/T), средней (MIM-23 Hawk, NASAMS и IRIS-T) и малой дальности (Gepard и Avenger).
Действительно, на Украине нет других объектов, которые были бы настолько плотно прикрыты от ракетных ударов и налётов БПЛА.
Другое дело — то, что аналогичную систему вполне по силам было бы организовать и имеющимися советскими комплексами. У Киева были и С-300, и «Буки», и «Стрелы» с «Шилками». Более того, этих средств незалежной как-то хватало в начале конфликта, так что дело явно не в каком-то кардинальном превосходстве западных ЗРК.
Причина столь восторженных отзывов о европейских и американских средствах ПВО — банальный дефицит у ВСУ старых комплексов и боеприпасов к ним, ведь производятся и те, и те в России. Действительно, не будь поставок западных ЗРК и ЗСУ, прикрыть Киев было бы нечем.
Однако насчёт «самого надёжного места на Украине» мы бы поспорили. Дело в том, что комбинированные удары крылатыми ракетами и дронами не наносились по столице уже давно, а даже относительно ограниченные по масштабу налёты «Гераней» не раз приводили к повреждениям объектов инфраструктуры в городе.
Более того, судя по всему, у противника всё ещё нет эффективного средства для противодействия «Кинжалам» — все попытки выдать за гиперзвуковую ракету обломки других боеприпасов были разоблачены. То есть утверждение о «непробиваемом щите» западных ЗРК не соответствует действительности. Чего реально стоит ПВО, построенная на базе европейских и американских систем, мы узнаем уже очень скоро.